明朝和清朝是中国历史上最后的两个王朝，也是离现在最近的两个王朝，更是非常可惜的两个王朝，因为两个朝代正处于世界大变革的时代，如果当时中国能够建立一个比西方强大的国家，中国就不会有近代的屈辱。那么这两个王朝灭亡的原因究竟是什么呢？

一、明朝灭亡的原因

【资料图】

1.财政危机

明朝末年一个最大的问题就是国库空虚，崇祯元年，宁远守军发生了哗变，哗变的原因就是士兵长期没有领到军饷，他们跑到辽东巡抚这来要钱，巡抚也没有，巡抚找户部，户部也没有钱。据专家测算，崇祯元年的财政收入为326万两白银，而明朝一年的军费大约需要300万两。可以说，明朝的收入全部用在军费上，国库逐步空虚。实际上，明朝的经济问题，和明朝的闭关自守有很大关系。没有对外贸易，经济发展不好，导致明朝衰落。而最主要的原因来自于明朝为了避免倭寇骚扰而实施的海禁。

2.天灾人祸

崇祯年间，陕西出现了大的灾害，对于本就已经国库空虚的明朝无疑雪上加霜。明朝也采取了赈灾措施，也为灾民提供了大量的赈灾粮食，但是这部分粮食并没有全部进入灾民手里，而是本官员层层扒皮，实际到百姓手中的不多，百姓没有粮食吃，只能选择吃观音土，许多人涨肚而死。时间长了就出现了民变，形成了危害朝廷安全的情况。如果没有天灾，就不会导致李自成等人组织的起义军。而最主要的人祸就是竟然有官员敢克扣救灾粮食，彻底断送了明朝。

3.敌人太多

明朝自建立之后，就一直有强敌，前期是瓦剌和鞑靼，中期是东南沿海的倭寇，后期则有面对的西北的李自成，东北的皇太极，这两个敌人比以往的敌人都要强大，东西夹击明朝军队，让明朝疲惫不堪，消耗严重。这两个敌人相对狡猾，李自成部曾经被明军围困，差点被消灭，李自成等人诈降，才逃过一劫。明朝对后金的萨尔浒之战，明军在占据绝对优势的情况下，被打败。努尔哈赤的"凭尔几路来，我只一路去"，采取各个击破的方式，击败了没能统一协调作战的明军。可以说，本来明朝的实力，在各家是最强的，却屡屡由优势变成劣势，体现明朝后期军事能力的弱化。

4.腐败严重

明朝中后期的腐败是很明显，买官卖官已经逐步公开化。崇祯皇帝登基后，曾经试图通过整顿吏治，打击腐败，但是失败了。因为明朝的腐败已经成了风气，文官力量已经成为气候，联合对抗崇祯皇帝的反腐，崇祯皇帝只能无奈的选择搁浅腐败，腐败之风越来越盛行。明朝的太祖皇帝朱元璋以反腐败著称，没想到的是，腐败却成了灭亡明朝的一个大原因。而明朝的腐败竟然深入军队，出现了克扣军饷的情况。影响了军队的战斗力，也导致了几次哗变。

5.统治者能力

明朝的灭亡，最后一位皇帝朱由检要负主要责任，有人说崇祯皇帝是悲哀的，他接了个烂摊子，其实他也是很努力但他的能力确实有限。要知道，给了崇祯皇帝17年，如果一个大一统王朝的有志改变危局的皇帝，完全有机会实现中兴。可惜的是，在这17年里，明朝国力逐步衰落，并在1644年被李自成军攻入京师，崇祯皇帝自杀在景山。崇祯皇帝最大的问题是多疑和刚愎自用，多疑主要是冤杀袁崇焕。从历史资料看，袁崇焕并没有和皇太极串通的情况，崇祯皇帝完全是中了反间计。袁崇焕之死，彻底让辽东地区的军民对明朝失望，影响了辽东局势。刚愎自用主要体现在李自成和皇太极各有一次给明朝和谈的机会，崇祯皇帝都在文官的影响下，拒绝了。尤其在李自成兵临城下的情况下，提出的条件：封王、犒赏三军，他就去辽东平定清军。这简直是天上掉下来的馅饼，崇祯皇帝竟然不接受。如果崇祯皇帝做事能够更灵活些，做到能屈能伸，很有可能明朝就已经渡过1644年的劫难。

二、清朝灭亡的原因

1.西方列强的入侵

如果没有西方列强的入侵，清朝在周边只有一个敌人，就是沙皇俄国。而英国人从海上而来，以较小的伤亡打败了大清帝国，则完全体现了现代国家和古代封建国家的差距。在第一次鸦片战争时，清朝也组织来大量的军事力量增援广东一线，但是英国的船坚炮利，清军确实没有办法。只能选择赔款、割地、通商，可以说鸦片战争是清朝灭亡的前奏。

2.闭关锁国的影响

清朝从雍正年间开始闭关锁国，主要原因是和教廷的矛盾。其实质还是清军在对沙俄的战争获胜后，蒙古各部都臣服于清朝，清朝从皇帝到百官自大的表现。自以为自己是中央帝国，不需要和所谓番外国家交流。还有当时中国自给自足的经济，让清廷有自信不对外交流。闭关锁国导致清廷在科技、经济等多方面，全面落后于西方，并最终在世界上落伍。

3.统治者能力

7.八旗军队的沦落

八旗军队是维系清朝统治的最重要力量。清朝能够统一天下，平定三蕃，靠的主要力量还是八旗兵。在经历太平盛世的情况下，八旗兵逐步沦落。尤其许多士兵吸食鸦片，导致八旗兵整体战斗力不行。清廷被迫允许地方发展绿营和组织团练，后期有训练新军。可以说缺少军事支撑的清廷，最后被迫同意南北议和，选择清帝退位。

明清的灭亡有其历史原因，也有其自身存在的问题。自古兴亡多少事？悠悠，不尽长江滚滚流。历史是向前看，以历史为镜，谋复兴之路，定会保持长盛不衰。以上纯属个人观点，欢迎关注评论。

清朝的皇帝没有一个昏君，这完全是实话。即使是道光皇帝、咸丰皇帝也没有像明朝皇帝那样胡作非为。更多的是比较勤政的皇帝。但清朝统治者实际上比明朝统治者更加保守，尤其在面对危局的情况下，变动能力更弱。清朝实际上也进行了洋务运动和戊戌变法这样的有变革意义的行动，也得到统治集团内部一些人的支持，但支持力度有限。主要问题是怕触及统治阶层的根本利益，不敢放开手脚去弄。

4.内部的不团结

清朝的版图大，人口也众多，但是当时的情况下，各个部分并没有完全的整合在一起，形成一个整体。国民对于外敌认识也不一样，甚至出现八国联军侵华的时候，许多平民为了钱给侵略者帮忙的愚昧行为。最严重的是地方自保势力开始抬头，尤其在八国联军侵华的过程中，东南地方大员和西方列强议和的行为，实际上，是一种局部自保行为，非常自私，也危害了国家的团结。整体看，清朝后期完全就是一盘散沙，没有团结一致形成一致对外的合理。

5.天灾人祸

这一点，清朝和明朝一样，也是在后期出现了自然灾害，自然灾害交织着西方列强对政治、经济的干预，还有官员的腐败加剧，使得在清朝后期出现了著名的太平天国运动，直接后果是，清朝被迫赋予地方军政大权，促使南方地区逐步脱离清朝统治，还有在对外战争中，不得不分心去应对太平军，对外作战失利，被勒索大量割地和赔款，主权进一丧失。

6.新兴资产阶级影响

清朝在1840年以前属于旧的封建时代，1840年被卷入了近代。但清廷内部是保守的，错过了一次又一次实现君主立宪的机会，最终被武昌一役彻底击垮，终结历史。没有同盟会在南方的活动，清朝的统治可能还会延续一段时间。甚至挺到一战，站对阵营，可能还会出现一个所谓的中兴。但大势所趋，资产阶级的出现和影响，导致南方许多省份选择脱离清朝，支持南方革命军。